欢迎来到北京市京哲律师事务所官方网站!

中文  |  ENG
“公司印章”系列(一) “腾讯”VS“老干妈”
2020-07-06

近日,“腾讯”与“老干妈”事件沸沸扬扬,孰是孰非,一时迷雾团团…

依据目前披露的保全裁定书、“老干妈”公司声明、公安机关公告信息,“腾讯”公司(深圳市腾讯计算机系统有限公司)与“老干妈”公司(贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司)合作,“腾讯”称“老干妈”拖欠“广告费”,提起民事诉讼;“老干妈”称有人伪造印章,向公安机关报案,目前,已刑事立案。即“腾讯”遇到“老干妈”的“萝卜章”,千万广告费还要不要支付?

 

以下为警方通报全

周娜律师为您“娜样读法”,说说“萝卜章”的那些事儿。

 

“萝卜章”也分类:一类是公司另刻一套或多套印章使用,但没有备案;一类是公司不知情,印章被伪造。两类印章均与备案印章不同,俗称“萝卜章”。

我们来看看不同情况下的处理:

1

 

虽然印章没有备案,但公司在使用或曾认可印章效力,是否需要承担法律责任?

司法实践中,有些公司有意刻制两套甚至多套公章,订立合同时加盖非备案的公章或者假公章,发生纠纷后往往以加盖的是假公章为由否定合同效力。该种主张不会当然成立。如果争议印章所属公司曾经使用或者知晓该枚印章,则印章与备案公章效力相同,仍需承担法律之责任。

 

中国裁判文书网最高人民法院(2013)民提字第248号“中国工商银行股份有限公司景德镇分行与中国航空技术珠海有限公司、上海中皇置业投资有限公司等金融借款合同纠纷案”再审民事判决书中认为:本案争议焦点是02号保证合同的真实性和有效性的认定,中航技公司是否应当按照02号保证合同承担保证责任。经审理认为:中航技公司对于衡阳案和广州案保证合同中其非备案公章使用效力的认可,其效力不应该仅仅限于衡阳案和广州案,同样也应当延展到本案。企业使用或者认可使用其非备案公章,其行为效力同样具有公示效力。…不论本案02号保证合同与衡阳案、广州案加盖中航技公司非备案公章是否为中航技公司所有或者使用,中航技公司只要认可其非备案公章的使用效力,便具有公示性,从而必须为其行为承担责任。…最终认定了保证合同真实性,并判定中航技公司应依据本案02号保证合同承担保证责任。

2

 

印章被伪造,但代理人具有合法代理权限,是否需要承担法律责任?

对此情形,最高人民法院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条代理人以被代理人名义签订合同,要取得合法授权。代理人取得合法授权后,以被代理人名义签订的合同,应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的,人民法院不予支持。换言之,需要承担法律责任。

3

 

印章被伪造,代理人虽然没有权限,但构成表见代理,是否需要承担法律责任?

中国裁判文书网最高人民法院(2015)民申字第1620号“合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、青海华瑞物资有限公司与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、青海华瑞物资有限公司等买卖合同纠纷案”再审民事裁定书中认为:…华瑞公司根据“合同、付款协议、以及现场勘查”,已有理由相信刘建民具有鑫丰公司的授权,华瑞公司已尽到谨慎的审查义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,刘建民以鑫丰公司6号楼、7号楼、8号楼项目部的名义签订合同的行为构成表见代理,由此产生的法律后果应由鑫丰公司承担。

 

即交易对方能证明“足以让我相信是你”,一样需要承担法律责任。

4

 

印章被伪造,排除经备案、曾使用或知晓等情形,亦不构成表见代理,不承担法律责任。

因此,“腾讯”与“老干妈”广告费之争,关键在于涉案三人的身份、行为是否构成表见代理!

 

当然,“萝卜章”案件中往往引发出刑事案件,如果须以刑事案件结果为依据,有可能造成民事案件中止审理。

 

为各位“看官”奉上本案可能发生的“案件走向图”

作者简介